هل يعملون؟
الجمهوريون تعزيز الاقتصاد جانب العرض . وتقول هذه النظرية إن خفض تكاليف التجارة ، والتجارة والاستثمار هي أفضل طريقة لزيادة النمو. يشتري المستثمرون المزيد من الشركات أو الأسهم. البنوك زيادة الإقراض الأعمال. أصحاب يستثمرون في عملياتهم وتوظيف العمال.
هؤلاء العمال يقضون أجورهم ، مما يدفع الطلب والنمو الاقتصادي.
يحدد الجمهوريون الحلم الأمريكي كحق في السعي لتحقيق الرخاء دون تدخل الحكومة. وهذا يتحقق من خلال الانضباط الذاتي ، والمشاريع ، والادخار والاستثمار من قبل الأفراد. وقال وارن هاردينج "أقل الحكومة في مجال الأعمال والمزيد من الأعمال في الحكومة". قال كالفن كوليدج ، "إن الأعمال الرئيسية للشعب الأمريكي هي الأعمال التجارية."
كان هربرت هوفر من أقوى المدافعين عن سياسات الاقتصاد في عدم التدخل . كان يعتقد أن السوق الحرة ستصحح نفسها خلال فترة الكساد الكبير . لقد شعر أن المساعدة الاقتصادية ستجعل الناس يتوقفون عن العمل. كان مصدر قلقه الأكبر هو إبقاء الميزانية متوازنة. قال رونالد ريغان ، "الحكومة ليست هي الحل لمشاكلنا. الحكومة هي المشكلة." (المصدر: "استعادة الحلم الأمريكي" ، الحزب الجمهوري ، الحزب الجمهوري.)
الضرائب
ويفضل الجمهوريون التخفيضات الضريبية على الشركات والعاملين ذوي الدخل المرتفع.
كما أنها تعزز التخفيضات الضريبية على مكاسب رأس المال والأرباح لتعزيز الاستثمار. تنص نظرية جانب العرض على أن جميع التخفيضات الضريبية ، سواء للشركات أو العمال ، تحفز النمو الاقتصادي. يقول برنامج "هزيلة" أن التخفيضات الضريبية المستهدفة تعمل بشكل أفضل من التخفيضات العامة. ويدعو إلى تخفيضات الشركات ، والمكاسب الرأسمالية وضرائب الادخار.
يجادل الاقتصاد الانتشاري بأن التوسع الناتج عن التخفيضات الضريبية كافٍ لتوسيع القاعدة الضريبية. وفي الوقت المناسب ، فإن زيادة الإيرادات من اقتصاد أقوى تعوض أي خسارة مبدئية في الإيرادات بسبب التخفيضات الضريبية.
على سبيل المثال ، اقترح الرئيس الجمهوري دونالد ترامب تخفيضات ضريبة الدخل. وأوصى بمكاسب رأسمالية وتخفيضات ضريبية على أرباح كل فرد يقل عن 50،000 دولار في السنة. سيخفّض معدل الضريبة على الشركات. فقد دعا إلى الاقتصاد المنقطر عندما قال إن التخفيضات ستعزز النمو في نهاية المطاف بما يكفي لتعويض خسارة الإيرادات.
في عام 2010 ، حصل حزب الشاي الشعبي على السلطة من خلال التوصية بتخفيض الإنفاق الحكومي وتخفيض الضرائب. ونتيجة لذلك ، مدد الكونغرس تخفيضات بوش الضريبية ، حتى بالنسبة للأسر التي تكسب 250.000 دولار أو أكثر.
اللائحة
وتشمل السياسات المالية الصديقة للأعمال إلغاء القيود . لا يريد الجمهوريون تدخل الحكومة في اقتصاد السوق الحر . عندما تكون السوق الحرة حرة في تحديد الأسعار ، فإنها غالباً ما تنخفض نتيجة لذلك. تسمح السوق غير المنظمة لمزيد من الابتكار في الصناعات من أصحاب المشاريع الصغيرة المتخصصة. يمكن أن يؤدي التنظيم إلى خلق علاقة مريحة للغاية بين الصناعات ومنظميها. بمرور الوقت ، تستطيع الشركات الكبيرة السيطرة على وكالاتها التنظيمية.
يمكنهم بعد ذلك خلق الاحتكارات .
لكن إلغاء الضوابط التنظيمية كان له أيضاً نتائج عكسية على الجمهوريين. في عام 1999 ، أقر الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون قانون جرام-ليتش-بليلي. ألغى التنظيم المصرفي دعا جلاس ستيجال . فقد حظرت بنوك التجزئة من استخدام الودائع لتمويل عمليات شراء مخاطرة في سوق الأوراق المالية . بحلول عام 2005 ، استثمرت البنوك التجارية مثل سيتي جروب في مشتقات محفوفة بالمخاطر. سرعان ما أدى ذلك إلى الأزمة المالية عام 2008 .
الرفاه الاجتماعي
ووعد الجمهوريون بخفض الإنفاق على البرامج الاجتماعية مثل الرعاية الاجتماعية. ذلك لأنهم يعتقدون أن هذه البرامج تقلل من المبادرة التي تحرك الرأسمالية .
الرعاىة الصحية
يريد الجمهوريون إخراج الحكومة من الرعاية الصحية. وبدلاً من ذلك ، سيقدمون اعتمادات ضريبية لمساعدة الأشخاص على دفع تكاليف التأمين الخاص. سوف يقدمون خصومات ضريبية لحسابات التوفير الصحي.
وبدلاً من استخدام برنامج "ميديكايد" ، فإنهم سيعطون الولايات المنح التي يمكن استخدامها كما تحتاج. شاهد المزيد من الأمثلة عن كيف سيغير دونالد ترامب والجمهوريين الرعاية الصحية .
الأمن القومي
إن الإنفاق الحكومي الوحيد الذي لا ينفقه الجمهوريون هو الدفاع . بدلا من ذلك ، هم دائما في صالح زيادة الإنفاق العسكري . يجادلون بأن الدفاع القوي ضروري لحماية الأمة. بالإضافة إلى ذلك ، يدعم الدستور دور الحكومة في الدفاع.
الدين
يقول الجمهوريون أنهم يؤمنون بالمسؤولية المالية. لكنهم على الأرجح مثل الديمقراطيين لزيادة الديون. على سبيل المثال ، زاد الرئيس أوباما من الديون 7.9 تريليون دولار ، وهو أكثر الدولارات حكمة. كان الرئيس بوش في المرتبة الثانية ، مضيفا 5.8 تريليون دولار. على الرغم من أنه أضاف أقل ، فقد ضاعف الديون خلال فترتي ولايته. كل رئيس جمهوري منذ كالفن كوليدج أضاف إلى الدين .
تجارة
كان الرؤساء الجمهوريون يؤيدون الحمائية التجارية حتى التأثير المدمر لقانون تعرفة سموت - هاولي . وقع الرئيس هوفر على القانون لمساعدة الصناعة الأمريكية خلال فترة الكساد العظيم. لكن كل الدول الأخرى فرضت تعريفتها الخاصة ردا على ذلك. انخفضت التجارة العالمية 66 في المئة. ومنذ ذلك الحين ، كان الجمهوريون يؤيدون اتفاقيات التجارة الحرة لمساعدة المصدرين الأمريكيين في السوق العالمية.
هل يعمل؟
يشير الجمهوريون إلى إدارة ريغان كمثال على كيفية عمل سياساتهم. أنهت ريغانومكس ركود عام 1980 . لقد عانى من التضخم المصحوب بركود ، وهو معدل البطالة والتضخم من رقمين.
خفض ريغان ضرائب الدخل من 70 في المائة إلى 28 في المائة بالنسبة لأولئك الذين يكسبون 000 108 دولار أو أكثر. وخفض معدلات الضرائب على دخل الطبقة المتوسطة إلى 15 في المائة. خفض معدل الضريبة على الشركات من 46 في المائة إلى 40 في المائة.
لكن ريجان استخدم أيضا سياسات غير جماعية لإنهاء الركود. وزاد الإنفاق الحكومي بنسبة 2.5 في المائة سنوياً. لقد تضاعف ثلاث مرات تقريباً الدين الفيدرالي. فقد ارتفع من 997 مليار دولار في عام 1981 إلى 2.85 تريليون دولار في عام 1989. ذهب معظم الإنفاق الجديد إلى الدفاع. ولكن لم يتم اختبار اقتصاديات الانتفاضات في شكلها النقي. من الأرجح أن الإنفاق الحكومي الهائل أنهى الركود. (المصدر: William A. Niskanen، "Reaganomics،" Library of Economics and Liberty.)
كما استخدمت إدارة بوش السياسات الجمهورية لإنهاء ركود عام 2001 . خفض الضرائب على الدخل مع EGTRRA . أنهى الركود في نوفمبر ، على الرغم من هجمات 11 سبتمبر. لكن البطالة استمرت في الارتفاع إلى 6 في المئة . في عام 2003 ، خفض بوش الضرائب على الشركات مع JGTRRA . يبدو أن التخفيضات الضريبية عملت. لكن الاحتياطي الفيدرالي خفض سعر الفائدة على الأموال الفيدرالية من 6٪ إلى 1٪ خلال نفس الفترة. من غير الواضح ما إذا كانت التخفيضات الضريبية أو الحوافز الأخرى هي ما نجح.
مشكلة أخرى مع التخفيضات الضريبية على ريغان وبوش هي أنها أدت إلى تفاقم عدم المساواة في الدخل . بين عامي 1979 و 2005 ، ارتفع الدخل بعد خصم الضرائب بنسبة 6 في المائة في المرتبة الخامسة من الأسر. ارتفع 80 في المئة للخمسة الأوائل. تضاعف الدخل ثلاث مرات لأكبر نسبة 1 في المائة. يبدو أن الازدهار لم يتدفق ، لقد تدفقت. (المصدر: ستيفن غرينهاوس ، The Big Squeeze ، pp.6-9.)
يستخدم كل من الاقتصاديين المتناقصين والمتخصصين في العرض ، منحنى Laffer Curve لإثبات نظرياتهم. أظهر آرثر لافر كيف أن التخفيضات الضريبية توفر تأثير مضاعف قوي. وبمرور الوقت ، يخلقون نمواً كافياً لاستبدال أي عائد حكومي ضائع. ذلك لأن الاقتصاد الموسع والمزدهر يوفر قاعدة ضريبية أكبر. لكن لافر حذر من أن هذا التأثير يعمل بشكل أفضل عندما تكون الضرائب في "النطاق المحظور". وإلا ، فإن خفض الضرائب سيؤدي إلى خفض الإيرادات الحكومية دون تحفيز النمو الاقتصادي . الجمهوريون الذين يقولون إن التخفيضات الضريبية تخلق النمو دائما تتجاهل هذا الجانب من الاقتصاد في جانب العرض.
اكتشف كيف نفذ الرؤساء الجمهوريون سياسات حزبهم . على الجانب الآخر ، انظر كيف أثر الرؤساء الديمقراطيون على الاقتصاد .