لماذا الندوة الأعمال الاقتصادية في النظرية ولكن ليس في الحقيقة

عندما تعمل Trickle-Down الاقتصادي

اقتصاديات التناقص هي نظرية تقول إن الفوائد المترتبة على الأثرياء تنخفض إلى أي شخص آخر. هذه الفوائد عادة ما تكون تخفيضات ضريبية على الشركات ، والأشخاص ذوي الدخل المرتفع ، والمكاسب الرأسمالية ، والأرباح الموزعة .

يفترض الاقتصاد المنحدر أن المستثمرين والمدخرين وأصحاب الشركات هم المحرك الحقيقي للنمو. وهي تعد بأنهم سوف يستخدمون أي أموال إضافية من التخفيضات الضريبية لتوسيع نمو الأعمال. سيشتري المستثمرون المزيد من الشركات أو الأسهم.

البنوك سوف تزيد الإقراض. سوف يستثمر المالكون في عملياتهم ويستأجرون العمال. تقول النظرية أن هؤلاء العمال سوف يقضون أجورهم لدفع الطلب والنمو الاقتصادي.

النظرية الاقتصادية التنازلية

النظرية الاقتصادية التنازلية تتشابه مع اقتصاديات جانب العرض . تنص هذه النظرية على أن جميع التخفيضات الضريبية ، سواء للشركات أو العمال ، تحفز النمو الاقتصادي.

النظرية التنازلية هي أكثر تحديدًا. تقول إن التخفيضات الضريبية المستهدفة تعمل بشكل أفضل من التخفيضات العامة. إنه يدعو إلى تخفيض الشركات ، والمكاسب الرأسمالية ، وضرائب الادخار. إنها لا تشجع على التخفيضات الضريبية الشاملة. بدلا من ذلك ، تذهب التخفيضات الضريبية للأثرياء.

ويستخدم كل من المؤيدين للانتقادات والتخفيضات منحنى Laffer لإثبات نظرياتهم. أظهر آرثر لافر كيف أن التخفيضات الضريبية توفر تأثير مضاعف قوي. وبمرور الوقت ، يخلقون نمواً كافياً ليحلوا محل الإيرادات الحكومية المفقودة من التخفيضات. ذلك لأن الاقتصاد الموسع والمزدهر يوفر قاعدة ضريبية أكبر.

لكن لافر حذر من أن هذا التأثير يعمل بشكل أفضل عندما تكون الضرائب في "النطاق المحظور". وينتقل هذا النطاق من معدل الضريبة بنسبة 100 بالمائة وصولًا إلى معدل افتراضي في مكان ما في المنتصف. إذا انخفض معدل الضريبة عن هذا النطاق ، فستؤدي تخفيضات أخرى إلى خفض الإيرادات الحكومية دون تحفيز النمو الاقتصادي .

عندما تعمل Trickle-Down سياسات

خلال إدارة ريغان ، بدا الأمر وكأنه اقتصاديات متقطعة. وسياساته ، المعروفة باسم ريغانومكس ، ساعدت على إنهاء الركود الاقتصادي في عام 1980 .

خفض ريغان الضرائب بشكل كبير. انخفض معدل الضريبة الأعلى من 70 في المئة (لأولئك الذين يحصلون على $ 108،000 +) إلى 28 في المئة (لأي شخص لديه دخل قدره 18500 دولار أو أكثر). كما خفض ريغان معدل الضريبة على الشركات من 46٪ إلى 40٪.

ومع ذلك ، لم يكن الاقتصاد الانتشاري هو السبب الوحيد للتعافي. كما زاد ريغان من الإنفاق الحكومي بنسبة 2.5 في المائة سنوياً. لقد تضاعف الدين الفيدرالي ثلاث مرات تقريباً ، من 997 مليار دولار في عام 1981 إلى 2.85 تريليون دولار في عام 1989. ذهب معظم الإنفاق إلى الدفاع. دعمت جهود ريغان لإنهاء الحرب الباردة وإسقاط الاتحاد السوفياتي.

لم يتم اختبار اقتصاديات التناقص ، في شكلها النقي. من المرجح أن الإنفاق الحكومي الهائل أنهى الركود.

لقد استخدم الرئيس جورج دبليو بوش سياسات تصريفية لمعالجة ركود عام 2001 . وخفض الضرائب على الدخل مع EGTRRA . أنهى الركود بحلول نوفمبر من ذلك العام.

لكن البطالة ارتفعت إلى 6 في المئة . يحدث ذلك غالبًا ، لأن البطالة مؤشر متأخر. يستغرق الأمر بعض الوقت للشركات للبدء في التوظيف مرة أخرى ، حتى بعد انتهاء الركود.

نتيجة لذلك ، خفض بوش الضرائب على الشركات مع JGTRRA في عام 2003.

يبدو أن التخفيضات الضريبية عملت. ولكن في الوقت نفسه ، خفض الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة على الأموال الفيدرالية . انخفض من 6 في المئة الى 1 في المئة. من غير الواضح ما إذا كانت التخفيضات الضريبية أو السياسة النقدية قد تسببت في التعافي.

يقول علم الاقتصاد التنازلي إن التخفيضات الضريبية التي أجراها ريغان وبوش كان يجب أن تساعد الناس في جميع مستويات الدخل. بدلا من ذلك ، حدث العكس. عدم المساواة في الدخل ساءت. بين عامي 1979 و 2005 ، ارتفع دخل الأسرة بعد خصم الضرائب بنسبة 6 في المائة في الربع الخامس . هذا يبدو رائعا حتى ترى ما حدث للخمسة الأوائل. دخلهم زاد بنسبة 80 في المئة. أعلى 1 في المئة شهدت دخلها ثلاث مرات. وبدلاً من الاستغناء ، يبدو أن الازدهار قد تدفقت.

لماذا الندوب الاقتصادي هو ذو صلة اليوم

على الرغم من عيوبها ، فإن الجمهوريين يستخدمون النظرية الاقتصادية النسبية لتوجيه السياسة.

في عام 2017 ، اقترح الرئيس الجمهوري دونالد ترامب خفض الضرائب على الشركات والأثرياء. واقترح تخفيضات ضريبية على المكاسب الرأسمالية والأرباح التي يحصل عليها كل فرد بأقل من 50000 دولار في السنة. خطة الضرائب ترامب من شأنه أن يقلل من معدل الضريبة على الشركات إلى 20 في المئة. فقد خفضت معدلات ضريبة الدخل ، وضاعفت الاستقطاع المعياري ، وقضت على الإعفاءات الشخصية . وجد مركز السياسة الضريبية أن أولئك الذين يحصلون على أعلى 1 في المائة سيحصلون على تخفيض ضريبي أكبر في المائة من أولئك الذين في مستويات الدخل الأدنى. وبحلول عام 2027 ، ستدفع مستويات الدخل الأدنى 20 في المائة ضرائب أعلى.

وقال إنه سيعزز النمو بما يكفي لتعويض زيادة الديون. لكن اللجنة المشتركة بشأن الضرائب أفادت بأن مشروع القانون سيضيف تريليون دولار حتى بعد تضمين تأثير الخفض الضريبي على النمو الاقتصادي. لن يحفز النمو بما فيه الكفاية لتعويض خسارة التخفيضات في الإيرادات.

في عام 2010 ، استقلت حركة حزب الشاي إلى السلطة خلال الانتخابات النصفية. أرادوا خفض الإنفاق الحكومي والضرائب. ونتيجة لذلك ، مدد الكونغرس تخفيضات بوش الضريبية ، حتى بالنسبة لأولئك الذين يحصلون على 250 ألف دولار أو أكثر.