ملخص
في 26 يناير 2012 ، اقترح جميع المرشحين الرئاسيين الجمهوريين الأربعة - نيوت غينغريتش ورون بول وميت رومني وريك سانتوروم - كيف سيصلحون الاقتصاد. هذا هو المجال الذي تشابه فيه أكبر من الاختلافات. كلهم يعارضون سياسات الرئيس أوباما الاقتصادية .
كلهم يدعمون التخفيضات الضريبية ، وتخفيض الإنفاق الحكومي وقلة اللوائح ، مثل قانون دود فرانك لإصلاح وول ستريت .
وتتوافق منصاتها الاقتصادية مع الاقتصاد المحافظ في جانب العرض . تنص هذه النظرية على أن خفض الإنفاق الحكومي والضرائب كافٍ لتحقيق نمو تجاري غير مقيد. سيؤدي النمو الاقتصادي الناتج إلى زيادة عائدات الضرائب بما يكفي لتقليل عجز الميزانية . طُلب من المرشحين أسئلة حول مجموعة متنوعة من القضايا الاقتصادية.
لماذا يشعرون أنهم أفضل مرشح للفوز على أوباما
- بول: بالنسبة لحكومة محدودة ، فكرة شائعة لدى الأمريكيين.
- رومني: هل المرشح من أجل التغيير غير العادي ، وتقليص حجم الحكومة ، والحفاظ على القوة العسكرية في الخارج ، وخفض عمليات الإنقاذ.
- غينغريتش: شارك في إدارة ريغان والعقد الجمهوري مع أمريكا. تفضل شيكات على طوابع الغذاء ، ودفاع قوي.
- سانتوروم: يعارض عمليات إنقاذ وول ستريت ، والرعاية الصحية من أعلى إلى أسفل ، والوثائق مقابل الوظائف الجديدة.
برامج استحقاق الإصلاح
- سانتوروم: الناس غاضبون من أوباماكاري . لا يريدون أن يضطروا إلى شراء الرعاية الصحية ، وهو قرار تجاري.
- غينغريتش: محامون محل الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية والرعاية الطبية مع حلول القطاع الخاص.
- بول: يريد خفض الإنفاق على برامج الاستحقاق هذه.
- رومني: خفّض Medicare ماعدا كبار السن الحاليين.
من شأن هذه المقترحات أن تقلل من الإنفاق الحكومي ، ولكنها تقضي أيضاً على الفوائد التي تعود على كبار السن والعاطلين عن العمل الذين لا يستطيعون الحصول على تأمين الرعاية الصحية المدفوع من صاحب العمل. هذه شبكات أمان مهمة تخفف من شدة مرحلة انكماش دورة العمل .
الاصلاح الضريبي
- غينغريتش: يدعم معدل ضريبة ثابتة بنسبة 15٪ ويزيل ضريبة مكاسب رأس المال .
- سانتوروم: يريد تبسيط قانون الضرائب ، لكنه لا يدعم الضريبة الثابتة ، أو يقلل من ضريبة الأرباح الرأسمالية إلى الصفر.
- رومني: هوجمت من أجل ثروته ، ودفع ضرائب منخفضة. قال إنه فخور بنجاحه ، ولن ينفد منها. لصالح خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 25 ٪.
- بول: خفض معدل الضريبة على الشركات من 35٪ إلى 25٪ ، واستبدال ضرائب الدخل بضرائب الاستهلاك والضرائب على الواردات.
لكن الأبحاث تظهر أن التخفيضات الضريبية لن تحفز الاقتصاد وخلقت فرص عمل بالإضافة إلى سياسات مالية أخرى. على سبيل المثال ، خلق تخفيضات بوش الضريبية 4.6 وظيفة لكل مليون دولار تم إنفاقه. ومن ناحية أخرى ، أدى تمديد استحقاقات البطالة إلى خلق 19 وظيفة لنفس المبلغ الذي أنفقه مليون دولار. ذلك لأن العاطلين عن العمل سينفقون كل عشرة سنتات من فوائدهم ، مما يدفع الطلب والنمو الاقتصادي.
يحصل الكثير من الأشخاص الذين يحصلون على تخفيضات ضريبية عامة على دخل أكبر من وظائفهم. قد يضعون ، بدلا من ذلك ، هذه التخفيضات الضريبية في المدخرات.
التخفيضات الضريبية للشركات لا تنحدر إلى العمال. حققت الشركات أرباحًا كبيرة خلال العامين الماضيين ، لكنها لم تخلق وظائف لأنها غير متأكدة من الاقتصاد. وهم بدلاً من ذلك يدفعون لحملة الأسهم أرباحًا أعلى.
زيادة التجارة بين الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية
- رومني: المزيد من اتفاقيات التجارة الحرة. ساعد الناس في كوبا على التمتع بالحرية.
- بول: يدعم التجارة الحرة وانخفاض المشاركة العسكرية في الخارج. "أعتقد اعتقادا راسخا أنه حان الوقت لدينا صداقة وتجارة مع كوبا."
- غينغريتش: تسهيل الحرية في كوبا من خلال سلطة غير عسكرية.
- سانتوروم: يعارض سياسة أوباما في أمريكا اللاتينية ، لا سيما مع هندوراس.
تعزز اتفاقيات التجارة الحرة النمو الاقتصادي لجميع الأطراف الموقعة.
أكبر اتفاقية ، NAFTA ، زادت النمو الاقتصادي الأمريكي بنسبة 0.5 ٪ في السنة. الولايات المتحدة متخلفة عن الصين التي وقعت العديد من اتفاقيات التجارة الحرة في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا.
Phase Out Fannie Mae and Freddie Mac
- واتهم رومني وجينجريتش بالاستثمار في فاني ماي وفريدي ماك .
- رومني: تقدم شركة فاني ماي قروضا للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكلفتها ، مما يخلق فقاعة أخرى.
- Santorum: إنقاص عدد الرهون العقارية التي تحتفظ بها فاني وفريدي .
- بول: يجب إيقاف فاني وفريدي.
في الوقت الحالي ، تحصل فاني وفريدي وإدارة الإسكان الاتحادية على 90٪ من جميع القروض السكنية. لن تقرض البنوك دون ضمان الحكومة الاتحادية. وإلى أن يعود سوق الإسكان إلى أقدامه بأمان ، يجب أن تظل هذه الوكالات مشتركة. بعد ذلك ، سيكون من الآمن تحليل الدور الصحيح للحكومة في صناعة الإسكان.
هل رومني أو غينغريتش أقرب إلى ريغان؟
سئل رومني وجينغريتش لماذا كانا أقرب إلى ريغان. فاز غينغريتش ، منذ أن كان متورطا بدنيا في إدارة ريغان . كل من المرشحين يقترح تخفيضات ضريبية ، وهو جزء أساسي من Reaganomics . وقد عمل ذلك بشكل جيد في الثمانينيات ، عندما كان الحد الأقصى لمعدل الضريبة على الدخل 70٪. إن التخفيضات الضريبية سوف تضر بالنمو الاقتصادي اليوم ، لأن معدل ضريبة الدخل الأعلى يبلغ 30٪ فقط. سيؤدي انخفاض الإيرادات الضريبية إلى زيادة ديون 15 تريليون دولار ، مما يزيد من أزمة سقف الديون . كان جزء من نجاح إدارة ريغان هو زيادة الإنفاق الحكومي (في الغالب من أجل الدفاع) ، عند حوالي 2.5٪ سنوياً. هذا أنهى ركود عام 1981 ، لكنه ضاعف الديون. لقد قام ريغان بتقليص الأنظمة المصرفية ، مما أدى إلى أزمة الادخار والقروض في عام 1989 .
ما كان مفقودا من النقاش
لم يكن لدى أي من المرشحين مقترحات محددة لخلق الطلب اللازم لتعزيز النمو الاقتصادي. تعمل اقتصاديات جانب العرض إذا كانت المشكلة في جانب العرض في الاقتصاد. ومع ذلك ، فخلال فترة الركود الاقتصادي هذه ، تخشى الشركات توظيفها لأن المستهلكين قلصوا الإنفاق ، بما في ذلك استخدام بطاقات الائتمان.
ما هو مطلوب لتعزيز الطلب؟ التركيز على الإنفاق الحكومي على خلق وظائف البناء ، حل البطالة الأكثر فعالية من حيث التكلفة. ثانياً ، أوقف موجة أخرى من حبس الرهن التي ستقع في عام 2012 . أصحاب المنازل يشعرون أنهم أكثر فقرا فقدوا منزلهم أو على الأقل الإنصاف في منازلهم. اقترح أي من المرشحين كيفية الحد من جرد الظل من حبس الرهن التي تفسد سوق الإسكان. يجب حل هذه المشكلة لإعادة الاقتصاد الأمريكي إلى مساره.
سياسات اقتصادية محافظة: ضريبة عادلة | ضريبة شقة | فهم منحنى Laffer والنظرية وراء اقتصاد جانب العرض | ريغان