كيف تكون خطة الضرائب العادلة غير منصفة لك
قامت مجموعة تعرف باسم American for Fair Taxation بتطوير قانون الضرائب العادلة لعام 2003.
تتطلب الضريبة العادلة إلغاء التعديل السادس عشر. انها ستحل وتدفع خدمة الإيرادات الداخلية.
ضريبة المبيعات بنسبة 23 في المائة تراجعية لأنها ستؤثر على الفقراء أكثر من غيرهم. من أجل جعله أكثر تقدمية ، يقترح قانون الضرائب العادلة أن جميع الأميركيين يتلقون " فترة ما قبل الضريبة " الشهرية. وسوف تكون الضريبة التمهيدية مساوية لضريبة 23 في المائة على تكاليف المعيشة الشهرية على مستوى الفقر . الخدمات ، كان مستوى الفقر لأسرة مكونة من أربعة أفراد هو 24600 دولار في عام 2018. وسوف يصل إجمالي المبلغ إلى 6568 دولار في السنة (0.023 مرة إلى 24.600 دولار).
مزايا
الميزة الأكثر وضوحا هي القضاء على الصداع السنوي لضريبة الدخل وتكاليف معدي الضرائب. سيتم تخفيض الإنفاق الحكومي من خلال القضاء على مصلحة الضرائب. يجادل المؤيدون بأنه بما أن العمال سيحتفظون بنسبة 100 بالمائة من أجورهم ، فإن زيادة الإنفاق الاستهلاكي ستؤدي إلى زيادة في إجمالي الناتج المحلي والوظائف والإنتاجية والأجور.
الدراسات التي تدعم الضرائب العادلة
وقد حسب معهد بيكون هيل أن قاعدة الضريبة العادلة ستكون 81 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لعام 2007 ، أو 11.2 تريليون دولار. ضريبة المبيعات 23 في المئة ستجمع 2.6 تريليون دولار ، وهو ما يزيد 358 مليار دولار عن ضريبة الدخل التي ستحل محلها.
تستخدم الدراسة أيضًا نموذجًا يوضح:
- زيادة الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 7.9 في المائة في السنة الأولى لتصل إلى 10.3 في المائة في السنة 25.
- الاستثمارات المحلية أعلى بنسبة 74.5 في المائة في العام الأول ، بزيادة تصل إلى 65.2 في المائة في العام 25.
- وينخفض الاستهلاك قليلاً في العامين الأولين (0.6 في المائة و 0.8 في المائة) ، لكنه أعلى بنسبة 6 في المائة بحلول العام 25. ويغذى الإنفاق بزيادة قدرها 1.7 في المائة في الدخل المتاح.
سلبيات
قد تكون الضرائب العادلة غير عادلة لأولئك الذين لا يكسبون دخلاً ، مثل كبار السن. بالنسبة للجيل الأول من كبار السن ، فإنه سيكون غير عادل على وجه الخصوص لأنهم دفعوا ضرائب الدخل طوال حياتهم وعليهم أن يبدأوا في دفع ضرائب أعلى على المبيعات كذلك. الميزة بالنسبة لكبار السن هي أنهم لن يضطروا لدفع ضرائب على السحوبات من المدخرات.
وستظل هناك حاجة إلى وكالة لإرسال الشيكات التمهيدية وتسوية النزاعات وجمع الضرائب من الولايات. سوف تحتاج أيضا إلى فرض الضريبة والذهاب للغشاشين. على سبيل المثال ، لن يتم فرض ضرائب على نفقات الأعمال المستخدمة لإنشاء المنتج النهائي. يمكن لأصحاب الأعمال الصغيرة الإعلان عن شراء حساب تجاري لتجنب ضريبة المبيعات. قد يصبح الامتثال مكلفًا جدًا للرصد والتنفيذ.
الدراسات التي لا تدعم الضريبة العادلة
أشار ويليام غيل من معهد بروكنجز إلى أن مؤشر فيرتاكس ليس دقيقاً للإشارة إلى الضريبة العادلة بنسبة 23 بالمائة.
المعدل هو في الواقع 30 في المئة. تحدد FairTax ضريبة المبيعات بأنها "0.23 دولار من كل دولار يتم إنفاقه". وهذا يعني أن هناك ضريبة 0.23 دولار تُضاف إلى كل 0.77 دولار ، وليس لكل دولار ، و 0.23 دولار هي 30٪ من 0.77 دولار. يشير غايل أيضا إلى أن معدل الضريبة سوف يحتاج إلى رفع أعلى من ذلك. مع عدم وجود مصلحة الضرائب الداخلية لتحديد الأجور ، سوف تحتاج الدول إلى إلغاء ضريبة دخلها. وستتطلب هذه العائدات الضائعة من الدولة ضريبة مبيعات إضافية بنسبة 10٪ لتحل محلها.
سيلزم إضافة نسبة 5٪ أخرى لتحصيل عائد من هؤلاء الذين اكتشفوا كيفية تجنب ضريبة المبيعات. على سبيل المثال ، قد يعلن العديد من الناس عن المزيد من المشتريات كنفقات تجارية ، والتي لن تخضع للضريبة.
هذه التعديلات الثلاثة تقدر ضريبة المبيعات بنسبة 45 في المئة. إذا احتج الأمريكيون بنجاح بما في ذلك الطعام والرعاية الصحية في الضريبة ، فإن المعدل الفعال قد يرتفع إلى 67٪.
تظهر حسابات جيل أن الضرائب العادلة ستؤدي إلى ارتفاع الضرائب بنسبة 90 في المائة من جميع الأسر. فقط أولئك في أعلى 10 بالمائة من الدخل سيحصلون على تخفيض ضريبي. أولئك الذين في أعلى 1 في المئة سيحصلون على تخفيض ضريبي متوسط يزيد عن 75000 دولار.
إذا تم تعديل خطة الضرائب العادلة بحيث يتم تصنيف الأسر حسب مستوى الاستهلاك ، فإن هؤلاء في الثلث السفلي من التوزيع سوف يدفعون أقل ، في حين أن أولئك الذين في الثلث الأعلى سيدفعون أكثر. لكن أولئك الذين في القمة سيظلون يدفعون أقل من ذلك بكثير ، وسيحصلون مرة أخرى على تخفيض ضريبي يبلغ حوالي 75 ألف دولار.
كيف ستؤثر على الاقتصاد الأمريكي؟
بدون القدرة على فحص الحسابات والافتراضات في كل دراسة عن كثب ، يصعب تحديد كيفية تأثير الضريبة العادلة على الاقتصاد. إذا تم تمرير قانون الضرائب العادلة على الإطلاق ، فيجب أن يكون التنفيذ بطيئًا ويتم تقييمه باستمرار.
ولعل أفضل نهج هو التحول التدريجي من ضريبة الدخل إلى الضريبة العادلة. أو ربما يمكن استخدام دولة صغيرة كسوق تجريبي لتسوية المشاكل. من المحتمل أن يجعل حجم التغيير وحده هذه الخطة غير قابلة للتنفيذ ما لم يتم إجراء المزيد من الأبحاث. (المصادر: "ملخص الأبحاث الحديثة ،" معهد بيكون هيل. "لا تشتروا ضريبة المبيعات ،" معهد بروكنجز ، مارس 1998.)