هل الجشع "التقاط جوهر الروح التطورية؟"
ثم قارن الولايات المتحدة بـ "شركة مختلة" يمكن للجشع أن ينقذها.
النقطة التالية التي قالها: "لقد أصبحت أمريكا قوة من الدرجة الثانية. عجزها التجاري وعجزها المالي في أحوال كابوس".
كلتا هاتين النقطتين أكثر صدقاً الآن مما كانت عليه في الثمانينات. أولا ، تجاوز الاتحاد الأوروبي (في عام 2007) ، ثم الصين (في عام 2014) ، الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم. الدين الأمريكي الآن أكبر من الناتج الاقتصادي الكلي للبلاد. أصبح العجز التجاري أكثر سوءًا في السنوات الخمس والعشرين الأخيرة.
الجشع سيئة
هل الجشع سيء؟ يمكنك تتبع الأزمة المالية لعام 2008 إلى جشع مايكل Milkin ، إيفان Boesky ، وكارل إيكاهن. هؤلاء هم تجار وول ستريت الذين يستند إليهم الفيلم. الجشع يسبب الوفرة الحتمية اللاعقلانية التي تخلق فقاعات الأصول . ثم لا يزال أكثر المستثمرين الجشع الستائر إلى علامات التحذير من الانهيار. في عام 2005 ، تجاهلوا منحنى العائد المقلوب الذي يشير إلى حالات الركود .
وهذا يصدق بالتأكيد على الأزمة المالية التي شهدها عام 2008 عندما أنشأ التجار واشتروا وبيعوا المشتقات المتطورة.
الأكثر تضررا كانت الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري . كانت تستند على الرهون العقارية الحقيقية الكامنة. كانت مضمونة من قبل مشتق التأمين يسمى مبادلة الائتمان الافتراضية . عملت هذه كبيرة حتى عام 2006. وذلك عندما بدأت أسعار المساكن في الانخفاض. بدأ بنك الاحتياطي الفيدرالي في زيادة أسعار الفائدة في عام 2004.
أصحاب الرهن العقاري سرعان ما يدين أكثر مما يمكن بيع المنزل ل. تخلفوا. نتيجة لذلك ، لم يكن أحد يعرف قيمة الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري. شركات مثل AIG التي كتبت مقايضة الائتمان الافتراضية نفدت من النقد. كان على الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة الأمريكية إنقاذ شركة AIG ، إلى جانب شركة Fannie Mae ، وفريدي ماك ، والبنوك الكبرى.
الطمع شيء جيد
أم أن الجشع ، كما أشار غوردون جيكو ، جيد؟ ربما ، إذا لم يكن أول رجل كهف يريد لحمًا مطبوخًا وكهفًا دافئًا ، فلم يزعج أبدًا أن يكتشف كيفية إطلاق النار. ربما كان ميلتون فريدمان وفريدريك هايك على حق. يزعمون أن قوى السوق الحرة ، إذا تركت لنفسها دون تدخل من الحكومة ، تطلق العنان للصفات الطيبة من الجشع. الرأسمالية نفسها مبنية أيضًا على شكل صحي من الجشع.
هل يمكن لوول ستريت ، مركز الرأسمالية الأمريكية ، أن تعمل بدون جشع؟ ربما لا ، لأنه يعتمد على دافع الربح . إن البنوك وصناديق التحوط وتجار الأوراق المالية الذين يدفعون النظام المالي الأمريكي يشترون ويبيعون الأسهم . تعتمد الأسعار على الأرباح الأساسية ، وهي كلمة أخرى للربح. بدون ربح ، لا يوجد سوق للأوراق المالية ، ولا وول ستريت ولا نظام مالي.
الجشع جيد في التاريخ
تطابقت سياسات الرئيس رونالد ريغان مع مزاج "الجشع جيد" لأميركا في الثمانينيات. كان ريغان من دعاة اقتصاديات عدم التدخل . وأعرب عن اعتقاده بأن السوق الحرة والرأسمالية من شأنها أن تحل مشاكل البلاد. ركز ريغانومكس على خفض الإنفاق الحكومي ، والضرائب ، والتنظيم . وكان الهدف هو السماح لقوى العرض والطلب بحكم السوق دون قيود.
في عام 1982 ، قام ريغان بتحرير الخدمات المصرفية. أدى إلى أزمة الادخار والقروض في عام 1989 . حرّر شركة الطيران صناعة الطيران ، وخلق صناعة الطيران منخفضة التكلفة اليوم وراحة منخفضة. وعموماً ، قام بتخفيض اللوائح بمعدل أبطأ من إدارة كارتر.
استخدم ريغان أيضًا الاقتصاد الكينزي لإنهاء ركود عام 1981. وقد ضاعف الدين القومي . خلال فترة ولايته ، زاد الإنفاق الحكومي 2.5 في المائة سنوياً.
توسيع ريغان للرعاية الطبية. كما قام بزيادة ضريبة الرواتب لضمان ملاءة التأمين الاجتماعي .
الرئيس هربرت هوفر يعتقد أيضا أن الجشع كان جيدا. قاوم التدخل لوقف الكساد العظيم . وأعرب عن قلقه من أن المساعدات الاقتصادية ستجعل الناس يتوقفون عن العمل. أراد أن يعمل السوق بنفسه بعد انهيار سوق البورصة عام 1929 .
حتى بعد أن ضغط الكونغرس على هوفر لاتخاذ إجراء ما ، كان سيساعد الشركات فقط. وأعرب عن اعتقاده أن ازدهارهم سوف ينزل إلى الشخص العادي. على الرغم من رغبته في ميزانية متوازنة ، أضاف هوفر 6 مليارات دولار إلى الدين.
لماذا لم تعمل فلسفة "الجشع جيدة" في الحياة الحقيقية؟ لم يكن لدى الولايات المتحدة يوماً سوق حرة حقيقية. تدخلت الحكومة دائما من خلال سياساتها الضريبية والإنفاق. فرض وزير الخزانة ألكسندر هاملتون رسوماً جمركية وضرائب لسداد الديون المترتبة على الحرب الثورية. تكبدت الدين لدفع ثمن حرب 1812 والحرب الأهلية. حتى في مثل هذا المستوى الأدنى ، قيدت الحكومة السوق الحرة بفرض ضرائب على بعض السلع وليس على غيرها. قد لا نعرف أبداً ما إذا كان الجشع ، الذي ترك لأجهزته ، يمكن أن يحقق الخير.