لماذا لم تحقق شيكات الشيكات لبوش لعام 2008
كان تباطؤ سوق الإسكان في عام 2006 قد أثر على الاقتصاد. في سبتمبر 2007 ، بدأت أسعار ليبور ترتفع فوق معدل الأموال الفيدرالية . وهذا يعني أن البنوك خائفة من إقراض بعضها البعض.
كان لديهم الكثير من الرهون العقارية عالية المخاطر في كتبهم. العديد من الأوراق المالية المدعومة بالقروض العقارية التي أصبحت عديمة القيمة. الاعتماد المصرفي على المشتقات لزيادة الأرباح من شأنه أن يؤدي إلى الأزمة المالية لعام 2008 . في الواقع ، كانت المشتقات هي السبب الرئيسي للأزمة المالية لعام 2008 .
تفاصيل
ألغت الصفقة الضرائب على أول 6،000 دولار من الدخل الخاضع للضريبة للأفراد و 12،000 دولار الأول من دخل للأزواج. تم إرسال شيك خصم إلى 130 مليون دافع ضرائب على النحو التالي:
- سيستلم الأفراد ما يصل إلى 600 دولار.
- سيحصل الأزواج المتزوجين على ما يصل إلى 1200 دولار.
- وسيتم إرسال الأطفال الذين لديهم أطفال إلى 300 دولار لكل طفل معال.
تم تخفيض مبالغ الخصم للأفراد ذوي الدخل أكثر من 75000 دولار والأزواج ذوي الدخل أكثر من 150،000 دولار.
أرسل حافز بوش 20 مليون متقاعد على الضمان الاجتماعي وقدامى المحاربين المعاقين شيكًا. وقد حصلوا على 300 دولار أميركي أو 600 دولار للأزواج إذا حصلوا على 3000 دولار على الأقل في عام 2007 من المزايا.
لكن أولئك الذين كانوا فقط على مباحث أمن الدولة لم يتلقوا الشيكات.
وأثار حافز بوش أيضا حدودا للقروض لفاني ماي وفريدي ماك والإدارة الاتحادية للإسكان. يمكن للوكالات التي ترعاها الحكومة أن تأخذ قروض الرهن العقاري من الميزانيات العمومية للبنوك. ومع أخذ الوكالات للديون السامة ، بدأت تطغى على ميزانياتها العمومية.
في وقت لاحق من ذلك العام ، أفلست فاني وفريدي.
كانت الحزمة تهدف إلى إنقاذ الشركات 50 مليار دولار. يمكنهم خصم 50٪ إضافية من شراء المعدات الجديدة. استفادت الشركات الصغيرة من بدلات المصروفات المرتفعة. (المصدر: "صحيفة حقائق النمو الجديدة" ، البيت الأبيض ، 24 يناير / كانون الثاني 2008. "الكونجرس يوافق على مشروع قانون التحفيز الاقتصادي" ، صحيفة وول ستريت جورنال ، 8 فبراير / شباط ، 2008.)
الايجابيات
بلغ إجمالي برنامج التحفيز الاقتصادي في بوش حوالي 1 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي . وقال المدافعون عن مشروع القانون إن هذا المبلغ كبير بما يكفي للتأثير على الاقتصاد الذي يبلغ حجمه 14 تريليون دولار. اتفق معظم الاقتصاديين على أن التخفيضات الضريبية سترفع على الفور إنفاق المستهلكين. الحوافز التي تستهدف الأسر ذات الدخل المنخفض تعمل بشكل أفضل. هم أكثر عرضة لإنفاقها من حفظها. على سبيل المثال ، تحقق شيكات عام 2001 من إجمالي الاستهلاك بنسبة 0.8 في المائة في الربع الذي تم فيه استلام الشيكات و 0.6 في المائة في الربع التالي.
أعطى إعفاءات ضريبة الشركات للشركات حافزًا للتوسع في ذلك العام. لكن الحافز لم يكن كافيا لخلق وظائف جديدة. كانت الشركات شديدة الذعر بسبب الأزمة المالية لعام 2008.
شيكات الخصم أفضل من التخفيضات الضريبية. ووفقًا لتقديرات موقع Economy.com ، فإن كل دولار أمريكي تم إنفاقه حقق 1.19 دولارًا من الناتج المحلي الإجمالي الإضافي.
ولم تؤد التخفيضات في معدلات الضرائب إلا إلى زيادة قدرها 59 سنتا من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولار تم إنفاقه. (المصدر: "بوش يطالب بالحصول على حزمة من التحفيز بقيمة 145 مليار دولار للاقتصاد" ، إنترناشيونال هيرالد تريبيون ، 18 يناير / كانون الثاني ، 2008.)
سلبيات
في الوقت الذي وصلت فيه الشيكات إلى أيدي دافعي الضرائب ، كان ذلك في أواخر الصيف. كان متأخرا جدا تأثير النصف الأول من العام.
لقد فات الأوان أيضاً لمنع الركود. بحلول ذلك الوقت ، كانت فاني ماي وفريدي ماك تقتربان من الإفلاس. هذان إما عقد أو مضمونة نصف القروض العقارية في البلاد. في 22 يوليو 2008 ، طلب وزير الخزانة الأمريكي هنري بولسون من الكونغرس السماح لوزارة الخزانة بضمان 25 مليار دولار من الرهون العقارية عالية المخاطر التي تحتفظ بها فاني وفريدي. وأدت الأخبار إلى انخفاض أسعار أسهمها ، مما أدى إلى محوها بشكل فعال. في 23 يوليو ، أذن الكونغرس لوزارة الخزانة لإنقاذ وتأميمها لإنقاذ سوق الإسكان في الولايات المتحدة.
فيما يلي تفاصيل خطة إنقاذ فاني وفريدي .
حتى لو كانت الشيكات قد وصلت في وقت أقرب ، لن يكون لها تأثير كبير. لا تعتبر شيكات الخصم الضريبي طريقة فعالة لتحفيز الاقتصاد. ويتمثل التأثير الأكبر في زيادة استحقاقات البطالة. وهي تنتج حوالي 1.73 دولار في الطلب على كل دولار ينفق ، وفقا لدراسة Economy.com.
ولعل الأهم من ذلك ، أن التخفيضات الضريبية لم تكن متوازنة مع انخفاض في الإنفاق الحكومي . نتيجة لذلك ، خلقت عجزا في الميزانية قدره 500 مليار دولار. بحلول الوقت الذي ترك فيه بوش منصبه ، تضاعف الدين الفيدرالي إلى 10 تريليون دولار. الديون السيادية الكبيرة ستضعف عملة البلاد. من المؤكد أن الدولار ضعيف حيث أن الدين كان أكبر. نتيجة لذلك ، ارتفعت أسعار النفط ، مما خلق التضخم على المدى الطويل.