تدابير التقشف وآثارها
في هذه المقالة ، سنلقي نظرة فاحصة على آثار تدابير التقشف وبعض الإيجابيات والسلبيات الهامة في نهج تحسين اقتصاد البلد.
آثار تدابير التقشف
تتسم تدابير التقشف بعدد من التأثيرات المختلفة على بلد ما ، بما في ذلك الآثار الاقتصادية والاجتماعية. في الواقع ، كتاب "الجسد الاقتصادي: لماذا تقشف" يقتل تفاصيل كيف أدت هذه التدابير إلى أكثر من 10000 حالة انتحار وما يصل إلى مليون حالة اكتئاب إضافية. علاوة على ذلك ، يؤكد الكتاب أن التخفيضات في الصحة العامة قد ساهمت أيضا في ارتفاع معدلات الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية في اليونان وأول تفشي للملاريا في البلاد منذ السبعينيات.
فيما يلي بعض التأثيرات الأكثر شيوعًا الناتجة عن إجراءات التقشف:
- الآثار الاقتصادية - تشير العديد من نماذج الطلب الكلي في الاقتصاد إلى علاقة بسيطة نسبيًا بين ميزانية الحكومة والنشاط الاقتصادي. أي أن تدابير التقشف تؤدي إلى الاستهلاك المنخفض والناتج الاقتصادي. لكن بعض الدراسات تشير إلى أن العلاقة بين التقشف والنشاط الاقتصادي غير خطية وتعتمد على العديد من العوامل الخارجية ، مما يجعل هذه التأثيرات غير مؤكدة.
- التأثيرات السياسية - بصرف النظر عن الآثار المالية ، يمكن لتدابير التقشف أن يكون لها عدد من التأثيرات على سياسة البلد. وبما أن معظم تدابير التقشف تستهدف الإنفاق التنموي والاجتماعي ، فإن الاضطرابات الاجتماعية تعد واحدة من أكثر الاضطرابات شيوعًا بعد تطبيق التقشف. على سبيل المثال ، شهدت اليونان عددًا من الاحتجاجات العنيفة على التدابير المتخذة في عامي 2011 و 2012.
- الآثار الاجتماعية - إن تدابير التقشف لها أيضا تأثير كبير على الحياة اليومية ، لأن الحكومات تميل إلى أن تكون أكبر أرباب العمل والشبكات الاجتماعية على حد سواء. على سبيل المثال ، توقع معهد العائلة والأبوة أن متوسط دخل الأسرة في المملكة المتحدة سيقع بالقيمة الحقيقية بنسبة 4.2 ٪ على مدى السنوات الخمس التالية لتخفيضات الحكومة في عام 2011.
التقشف ، الإنفاق والضرائب
يتم تنفيذ تدابير التقشف من أجل خفض العجز الاتحادي الذي يمكن أن يشل قدرة الحكومة على تمويل عملياتها. ومع ذلك ، هناك طريقتان آخرتان يمكن استخدامهما أيضًا لمعالجة العجز الفيدرالي - النمو والضرائب . تعتمد الحاجة إلى تدابير التقشف إلى حد كبير على ما إذا كان بإمكان أي دولة أن تنمي اقتصادها من الديون أو تفرض ضرائب على مواطنيها بما يكفي لتعويضها.
فيما يلي الطرق الثلاث لمعالجة العجز الفيدرالي :
- الإنفاق - يمكن للبلدان زيادة الإنفاق على أمل حفز معدلات النمو. وتؤدي معدلات النمو المرتفعة إلى زيادة الناتج المحلي الإجمالي وخفض الدين كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي وجعله أكثر قابلية للإدارة. وبالطبع ، فإن الفشل في زيادة النمو يمكن أن يؤدي إلى المزيد من الديون ، بينما الإنفاق الحكومي نادراً ما يكون أكثر أنواع الإنفاق كفاءة.
- التقشف - تتضمن إجراءات التقشف خفض الإنفاق الحكومي. هذه التخفيضات يمكن أن تؤدي إلى تخفيضات فورية في الديون المستقبلية ، مما يعني أن الدين كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي سوف ينخفض ، إذا ظل الناتج المحلي الإجمالي مستقرا. بطبيعة الحال ، تكمن المشكلة هنا في أن التقشف عادة ما يكون له أثر عكسي يتمثل في تقليل معدلات النمو بمرور الوقت.
- الضرائب - يمكن أن تساعد زيادة الضرائب في دعم التمويل الحكومي ، لكنها تسبب ضغوطاً على دافعي الضرائب والشركات العاملة في البلاد. وعلى العكس ، يمكن أن يكون خفض الضرائب وسيلة لتحفيز النمو من خلال تشجيع الإنفاق والاستثمار الخاصين.
مباراة كينز مقابل حايك
كان جون ماينارد كينز وفريدريك هايك من اثنين من الاقتصاديين المشهورين مع آراء متباينة حول كيفية معالجة دورة ازدهار الطفرة التي تؤدي إلى عجز في الميزانية. في الواقع ، كانت النقاشات بين هذين الاقتصاديين مشهورين إلى حد ما لكونها صاخبة وغير منضبطة.
جادل كينز بأن الحكومات يجب أن تتدخل للمساعدة في إعادة العاطلين عن العمل إلى العمل من خلال تنفيذ الحوافز الاقتصادية وغيرها من البرامج. إذا تم توظيف هؤلاء الأشخاص ، فسوف يتسارع نمو الناتج المحلي الإجمالي وسيتم تخفيض الدين كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي. كما أن احتمالات معدل نمو طويل الأجل من شأنها أن تجعل تمويل المشاريع الحالية أسهل بكثير.
أصر حايك على أن هذه البرامج ستؤخر ببساطة يوم الحساب. بدلاً من ذلك ، جادل الخبير الاقتصادي بأنه يتعين على الحكومات بدلاً من ذلك خفض الإنفاق والضرائب من أجل إتاحة المجال للأسواق الحرة لتحديد المسار الصحيح للعمل. في حين أن هذا قد يعني تقليص المديونية على المدى القصير ، إلا أنه سيكون مساوياً لاقتصاد طويل الأجل أكثر صحة.
النقاط الرئيسية
- تدابير التقشف هي تخفيضات الإنفاق وبرامج أخرى تنفذ من أجل خفض الإنفاق وتسديد الديون المستحقة.
- غالبًا ما يكون تأثير تدابير التقشف على الاقتصاد عميقًا ، مما يضر أكثر من الاقتصاد الوطني.
- هناك جدل مستمر حول ما إذا كانت تدابير التقشف هي أفضل طريقة للخروج من الديون ، مع كون الإنفاق خيارًا آخر.