وتليها كوريا وألمانيا والمملكة المتحدة واليابان والمكسيك ونيوزيلندا وبلجيكا ، وهي تتفوق على المراكز العشرة الأولى.
تعد شركات التكنولوجيا الحيوية الصغيرة هي القاعدة وليس الاستثناء ، حيث تمتلك 72 في المائة من شركات التكنولوجيا الحيوية في الولايات المتحدة 50 موظفًا أو أقل.
الترتيب حسب إجمالي البحث في التكنولوجيا الحيوية R & D Expenditures
يعد عدد الشركات طريقة واحدة لتصنيف التكنولوجيا الحيوية حسب الدولة ، في حين أن النفقات في مجال البحث والتطوير هي الأخرى. تتفوق الولايات المتحدة على أقرب منافسيها ، فرنسا ، بنسبة ثمانية إلى واحد ، بنحو 27 مليار دولار إلى ما يزيد قليلاً عن 3 مليارات دولار في عام 2012. أما البلدان الأخرى التي تنفق على نفسها ، فهي سويسرا وكوريا واليابان وألمانيا والدنمارك بما يفوق المليار دولار.
المشهد المتغير للبحث والتطوير
ومع ذلك ، فقد شعرت ميزانيات البحث والتطوير بالضغط في الاتحاد الأوروبي واليابان والولايات المتحدة منذ عام 2008 ، حيث بلغ معدل النمو السنوي 1.6٪ فقط في عام 2008 حتى عام 2012. وفي الوقت نفسه ، تواصل الصين تعزيز إنفاقها على البحث والتطوير بشكل عام مضاعفة ذلك بين عامي 2008 و 2012.
ونتيجة لذلك ، من المتوقع أن تكون الصين هي المنفق الرئيسي في البحث والتطوير بحلول عام 2019 ، وفقا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. وجد تقرير عام 2012 أن المالية العامة لا تزال متشددة في العديد من البلدان ، لذلك لم تكن قادرة على تعزيز ميزانيات البحث والتطوير والتمويل العام كما حدث في ذروة الأزمة الاقتصادية في 2008-2010.
ووفقًا لتقرير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لعام 2010 حول العلوم والتكنولوجيا ، يبدو أن صورة الصناعة قد بدت أفضل في السنوات اللاحقة للعديد من الدول غير الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، بما في ذلك سنغافورة والبرازيل والصين والهند وجنوب إفريقيا (OECD، 2010).
على الرغم من أن اليابان تحتل المرتبة الثانية بالنسبة لعدد من المعايير من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، فإنها لا تحتل مرتبة أعلى 5 على الإطلاق وفقًا لمصادر ومعايير أخرى. في أغسطس 2010 ، صنفت مجلة Scientific Amercian أكبر 5 بلدان في مجال التكنولوجيا الحيوية في "بطاقة عرض Worldview" باعتبارها الولايات المتحدة الأمريكية وسنغافورة وكندا والسويد والدنمارك.
وقد تم تجميع هذه التصنيفات باستخدام المعايير التالية: الملكية الفكرية والقدرة على حمايتها ، وكثافتها ، والتي يتم تعريفها على أنها الإنفاق على البحث والتطوير ، وتوافر رأس المال المغامر والدعم ، وتوافر القوى العاملة من الخبراء وترتيب البلد ككل من حيث ريادة الأعمال والمؤسسات الأخرى. البلدان التي تقوم بعمل جيد هي تلك التي لديها حوافز قوية لتطوير التكنولوجيا ومجموعة من الخيارات للحصول على تمويل البحوث.
ما وراء الحدود: يشير تقرير التكنولوجيا الحيوية العالمية لعام 2010 ، الذي أصدره إرنست ويونغ ، إلى أن الصين والهند تحتلان المرتبة الأولى بين البلدين في زيادة الناتج المحلي الإجمالي خلال ما كان يشار إليه باسم الركود العالمي خلال العامين الماضيين.
تشير الإحصائيات إلى أن الصين سوف تصبح قريباً ثالث أكبر سوق للأدوية بعد الولايات المتحدة واليابان ، وأن تكون منطقة شعبية (رخيصة الثمن) للاستعانة بمصادر خارجية ، ستحقق نتائج جيدة في السنوات المقبلة. كما استفادت الهند من تقليص الحجم وخفض التكاليف في الدول الأخرى خلال فترة الركود ، بسبب قوتها العاملة ذات المهارات العالية وانخفاض تكاليف التصنيع والبحث.
مصادر:
منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، تم تحديثها في يوليو 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young، 2010. Beyond Borders: Global biotechnology report 2010.