ست مدن تجمع ضريبة الصودا لكن القائمة آخذ في الازدياد
"ضريبة الصودا"
أولاً ، لا تنطبق الضريبة فقط على الصودا ، على الأقل ليس في جميع المدن التي تجمعها.
قد يؤدي الوصول إلى مشروب العصير هذا إلى عدم دفعك عن دفع الضريبة. هذا من الناحية الفنية عبارة عن ضريبة "مشروبات محلاة" في العديد من المناطق ، ولديهم قواعد متفاوتة فيما يتعلق بالضبط بالمشروبات المحلاة.
هل يجب أن تحتوي على السكر؟ ليس بالضرورة. بعض المدن - على الرغم من أنها ليست كلها - تشمل المشروبات المصنوعة من مواد التحلية الاصطناعية. وعلى الرغم من أن مشروب العصير هذا قد لا يشبه المشروبات الغازية ، إلا أنه لا يزال يخضع للضريبة في بعض المدن إذا كان يحتوي على أقل من 50 بالمائة من الفاكهة الحقيقية أو الخضار. يمكن الحصول على مسمر للمشروبات الرياضية مع الضريبة أيضًا.
حليب الأطفال معفى بشكل عام ، ولا تقلق إذا طلبت السكر في القهوة. لكن Frappuccino ستاربكس على الأرجح سوف تحصل عليك لأنه في الواقع مخلوق بالسكر. وماذا عن الكحول؟ بعض المدن تجني هذا ، أيضًا ، لأنها تخضع للضريبة بالفعل.
تتراوح الضريبة من 1 إلى 2 سنت لكل أونصة. قد لا يبدو ذلك كثيرًا ، لكنه قد يزيد من سعر مشروب "السكرية" بأكثر من 75 بالمائة.
يمكن أن يكلف ثمن 12 علبة من Coca Cola ما يصل إلى دولارين آخرين. على الرغم من أنك لست مسؤولًا فعليًا عن دفع الضريبة في معظم المدن ، إلا أنه من المحتمل أن تضغط عليك في المحفظة على حالها. عادة ما يتم جمعها من الموزعين ، الذين يقومون بعد ذلك بتوزيع التكلفة على تجار التجزئة الذين يقومون بدورهم برفع الأسعار التي يدفعها المستهلكون.
هناك ضرائب أخرى مثل ضريبة الخطيئة .
المدن التي تجمع هذه الضريبة؟
فأين يجب أن تقلق بشأن محتوى السكر في ما تشربه؟ اعتبارًا من عام 2017 ، جمعت ست مدن هذه الضريبة بدءًا من عام 2017:
- بيركلي ، كاليفورنيا : منذ 1 آذار 2015
- ألباني ، كاليفورنيا: منذ 1 نيسان 2017
- أوكلاند ، كاليفورنيا: منذ 1 تموز 2017
- شيكاغو ، إلينوي: تمتد الضريبة في الواقع إلى جميع مقاطعة كوك
- فيلادلفيا ، بنسلفانيا : منذ 1 كانون الثاني 2017
- بولدر ، كولورادو : منذ 1 تموز 2017
بولدر لديها أعلى ضريبة في 2 سنت للأونصة ، تليها فيلادلفيا ب 1.5 سنت. والبعض الآخر يفرض 1 سنت.
ومن المقرر إقامة مدينتين أخريين في نهاية السنة. ستدخل حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 2018 في سان فرانسيسكو وسياتل. ستجمع سان فرانسيسكو سنتًا واحدًا فقط ، لكن سياتل تريد 1.75 سنتًا.
ويقال إن مقاطعة كولومبيا ومدينة نيويورك تفكر في فرض ضريبة على الصودا ، وكذلك المدن المختلفة في تكساس ونيويورك وهاواي وماساتشوستس وأركنساس.
لماذا الضريبة هذا الأمريكي المفضل؟
يبقى السؤال: لماذا؟ لماذا الضرائب مثل المشروبات على ما يبدو غير ضار؟
غالباً ما تكون الإجابة وراء معظم الضرائب هي الإيرادات ، لكن المدن التي تفرض ضريبة الصودا تدعي أنها تضع رفاهية في أذهاننا أيضاً. وتقول منظمة واحدة على الأقل ، هي مؤسسة بلومبرغ فيلانثروبيس ، إن الضريبة يجب أن "تقلل من الطلب الاستهلاكي على الأطعمة والمشروبات غير الصحية ، وتحسن البيئة الغذائية ، وتسهّل الخيارات الصحية للجميع". وقد قال آخرون إن الضريبة "تحفز" العائلات على الحصول على صحة أفضل. .
المشروبات التي تحتوي على السكر تسهم في أمراض القلب وأمراض الكبد والسكري من النوع الثاني ، ناهيك عن السمنة وتسوس الأسنان. ويقول أنصار الضريبة إن السكر السائل يحزم أكثر من غير السكريات الموجودة في الطعام ، ويشرب 20 أونصة من المشروب الغازي يعادل ابتلاع 22 عبوة من السكر.
أين يذهب المال؟
بطبيعة الحال ، فإن الإيرادات الناتجة هي جزء مهم من المعادلة أيضًا. يزعم مسؤولو فيلادلفيا أن ضريبة الصودا ستمول أكثر من 2000 صف دراسي لمرحلة ما قبل المدرسة للأسر ذات الدخل المنخفض وأنها جلبت 12.3 مليون دولار إضافية إلى خزائن المدينة خلال الشهرين الأولين كانت سارية المفعول. هدف المدينة هو تحقيق 91 مليون دولار بحلول نهاية عام 2017.
عيّنت بيركلي لجنة من خبراء التغذية والمعلمين والعاملين في مجال الرعاية الصحية لتحديد أين ستحقق إيرادات ضريبة الصودا أفضل النتائج.
وقد تم بالفعل تمويل المدارس هناك للحصول على دروس في الزراعة وفصول الطبخ الصحية. وتقول المدينة إنها جمعت أكثر من 2.5 مليون دولار من الضريبة ، وهي أقل بكثير من أرقام فيلادلفيا النبيلة ، لكن الضريبة تبلغ أكثر من نصف سنت في فيلادلفيا ، والمدينة أكبر بكثير.
ضريبة مقاطعة كوك هي أيضا سنت واحد فقط ، لكنها تغطي المناطق المكتظة بالسكان في شيكاغو وضواحيها. فقد جمعت 40 مليون دولار في الأشهر الستة الأولى بعد أن دخلت حيز التنفيذ بهدف 65 مليون دولار بحلول نهاية عام 2017. لكن هذا الموقع في ولاية إيلينوي يعمل تحت عجز الموازنة البالغ 174.3 دولار ، وقال المسؤولون إنهم ينوون استخدام الأموال لتوصيل ذلك. حفرة بدلا من وضع المال في الرعاية الصحية أو قضايا الأسرة الأخرى.
ليس بسرعة ... صعود ضرائب الصودا
هذه هي أمريكا ، لم تقبل المعارضة ضريبة الصودا بهدوء في المناطق التي تفرض عليها. العديد من المستهلكين المتأثرين يتخذون موقفًا مفاده أن الضريبة أورويليان. لا يريدون أن تحاول الحكومة السيطرة على شيء ما كشخصية لهم كنظام غذائي. يزعم الموزعون أنهم مستهدفون بشكل غير عادل.
في فيلادلفيا ، رفعت شركة المشروبات دعوى قضائية ضد المدينة في عام 2017 ، على أمل أن تعرقل الضريبة. ويزعم مالكو وموزعو المتاجر أن مبيعات المشروبات الغازية والمشروبات ذات الصلة انخفضت في أي مكان من 15 إلى 45 في المائة منذ تطبيق ضريبة الصودا ، مما أدى إلى تسريح الموظفين من الخدمة.
تتعرض الضريبة للهجوم في مقاطعة كوك أيضًا. اعتبارًا من 17 أيلول 2017 ، لا يزال التصويت قيد المراجعة مع مجلس مقاطعة Cook بشأن ما إذا كان ينبغي إلغاؤه. شكلت نقابة صناع الينوي لجنة عمل سياسية لدعم الإلغاء.
أما بالنسبة للمستهلكين في هذه المدن ، فقد أثبتوا أنهم حفنة خبيثة. بالتأكيد ، يتباهى بيركلي أن استهلاك المشروبات الغازية انخفض بنسبة 21 في المئة بعد تطبيق ضريبة الصودا ، ولكن هل هذا يعني حقا أن السكان يشربون أقل البوب؟ وبحسب ما ورد يعبر سكان فيلادلفيا ومقاطعة كوك مقاطعة خطوط المدينة والمقاطعة لشراء الصودا في مكان آخر. يذكرون أنهم لا يشربون كميات أقل من الصودا. انهم لا يشترونها محليا ، وانهم على استعداد لدفع ما يزيد على 10 أميال لشرائه في مكان آخر. تدّعي الشركات المحلية أنها كانت ضربة مالية ، لأن المستهلكين لا يذهبون بالطبع إلى شراء الصودا. إنهم يشترون البقالة الأخرى أثناء وجودهم هناك ، والكثير منهم يقتلون سياراتهم بالغاز بعيدًا عن منازلهم أيضًا.
هل الضرائب غير عادلة لبعض السكان؟
ماذا عن أولئك الذين لا يستطيعون السفر إلى مدينة أو بلدة أخرى للتسوق؟ على الرغم من أن بيركلي يدعي أن استهلاك المياه هناك زاد بنسبة 63٪ وفقًا لتراجع استهلاك الصودا بنسبة 21٪ ، فإن المجلة الأمريكية للصحة العامة تشير إلى أن هذه البيانات مأخوذة فقط من الأحياء ذات الدخل المنخفض. هل الضريبة عبء غير عادل لوضع أولئك الذين لا يستطيعون تحمل نفقاتهم الجماعية في الحكومة والعمل في طريقهم نحو الضريبة؟ يجادل المعارضون بأن هذا هو الحال.
ترّقب
هذا شكل جديد تمامًا من الضرائب ، لذا ابقَ على أهبة الاستعداد للتغيرات التي تطرأ على عنقك ، حتى إذا كنت لا تعيش في موقع يقوم حاليًا بتحصيل الضرائب. كانت ضريبة الصودا الأقدم - تلك الموجودة في بيركلي - موجودة منذ حوالي عامين ونصف حتى سبتمبر 2017. قد تقفز المزيد من المدن على عربة في أي وقت ، وقد تسود المقاومة في مقاطعة كوك وفيلادلفيا. لم تكن الضريبة شيئًا مؤكدًا حتى الآن في سان فرانسيسكو ، حيث يقوم المعارضون برفع الحجة القائلة بأن متاجر البقالة التي تعمل بالمتعة والبقشيش ستأخذ ضربة غير عادلة لأنها ستضطر لدفع مبالغ إضافية للموظفين للتعامل مع المحاسبة الجديدة والجرد القضايا الناجمة عن الضرائب.
هل سيزدهر قانون الصودا وينتشر في جميع أنحاء البلاد أم أنه سيُلغى بشكل منهجي؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.