سياسة عام 2012 وراء الجرف المالي فياسكو
وأظهرت صعوبة التوصل إلى حل وسط إلى أي مدى تحرك الجانبان في أيديولوجيتهما.
وبينما حاولوا حل الأمور ، أدى عدم اليقين بشأن النتيجة إلى تباطؤ النمو الاقتصادي ، مما أبقى الملايين عاطلين عن العمل.
في ما يلي جدول زمني لمتابعة ما حدث بالضبط أثناء إنشاء السجل. وكان اللاعبون الرئيسيون هم رئيس مجلس النواب جون بوينر (على اليمين) ، وأغلبية مجلس الشيوخ هاري ريد (د) والرئيس باراك أوباما (ديمقراطي).
على المنحدر
خلال الأيام الأخيرة من السنة ، لم يجد الكونغرس حلاً. ومع ذلك ، كان هذا يرجع جزئيا إلى أن العديد من الجمهوريين قد وقعوا تعهدًا بعدم قدرتهم على التصويت لزيادة الضرائب. بدلاً من ذلك ، سيجدون أنه من الأسهل بكثير التصويت على تخفيض الضريبة بعد انتهاء التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش رسمياً. لهذه الأسباب السياسية ، سيكون من الأسهل العثور على اتفاق إذا ما انزلقت البلاد من الهاوية لبضعة أيام أو حتى أسبوع. هذا لن يكون كارثيا ، لأن أي اتفاق سيكون بأثر رجعي.
بعض الضرائب سوف تزيد ، بغض النظر عن قرار الجرف المالي
لم يدرك معظم الناس أن بعض الزيادة الضريبية لم تكن حتى جزءًا من المفاوضات. أولاً ، على الرغم من رغبة الجمهوريين في إلغاء أوباماكاري ، فقد كانوا يعلمون أن الحصان قد ترك الحظيرة. لم يعارض هؤلاء الضرائب كجزء من مفاوضات الهاوية المالية. على الرغم من أنهم قاموا بحملة على إلغاء أوباماكاري ، إلا أنهم يدركون أنه ليس لديهم رأس مال سياسي كافٍ لتحقيق ذلك.
ونتيجة لذلك ، سيضطر أولئك الذين يحصلون على أكثر من 200 ألف دولار (250 ألف دولار للأزواج) لضرائب إضافية. أولاً ، سيدفعون ضريبة مستشفى إضافية بقيمة 0.9٪ على الدخل فوق الحد. ثانياً ، سيدفعون ضريبة إضافية بنسبة 3.8٪ على مؤجر دخل استثماراتهم (أرباح الأسهم والمكاسب الرأسمالية) أو دخل الأجور فوق الحد المسموح به.
سوف يدفع الجميع 2 ٪ أكثر في ضرائب الرواتب. ويرجع ذلك إلى أن التخفيضات الضريبية لأوباما لعام 2010 ، بما في ذلك تخفيض ضريبة الرواتب بنسبة 2٪ ، تنتهي بحلول عام 2013.
حتى إذا تم تجنب الهاوية المالية ، فمن المرجح أن أولئك الذين يحصلون على إعانات بطالة ممددة سوف يفقدون ذلك المصدر الإضافي للدخل. ذلك لأن أوباما ألمح إلى أنه سيكون مستعدًا للتخلي عنهم كجزء من خطة الجرف المالي.
رفض البيت Caucus خطة بوينر ب
في أواخر ديسمبر ، فقد بوينر دعمه من حزبه لخطة "ب". وشمل ذلك التوصل إلى حل وسط للسماح بخفض التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لدخول أكثر من مليون دولار. كان العديد من الجمهوريين يشعرون بالقلق من أنه إذا صوتوا على أي زيادة ضريبية ، فإنهم سيفقدون الانتخابات النصفية في عام 2014. انخفضت العقود الآجلة لسوق الأسهم أكثر من 200 نقطة على الأخبار. تأجل الكونغرس لقضاء العطلة ، ووعد بإيجاد حل قبل نهاية العام.
تباطؤ عدم كفاية المالية العامة النمو الاقتصادي
في 12 ديسمبر ، قال جيمي ديمون ، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان تشيس ، إن مجتمع الأعمال على ما يرام بمعدلات ضريبية أعلى إذا قررت الحكومة الفيدرالية خفض الإنفاق المستحق. وأظهر هذا أن الشركات كانت أكثر ارتياحاً بشأن زيادة الضرائب عن العديد من الجمهوريين في حزب الشاي . وأضاف أن الاقتصاد سيقفز على الفور إلى معدل نمو 4٪ بمجرد حل الجرف. أشار توقعه إلى مدى عدم التيقن حول الجرف المالي الذي كان يلحق الضرر بالاقتصاد الأمريكي.
الخطة أ - أول تصريح في الحل
في أوائل ديسمبر ، كان الطرفان قريبين للغاية في بعض المناطق. على سبيل المثال ، لم يكن أحد يريد الحراسة . ومع ذلك ، شمل أوباما بعض الإنفاق التحفيزي ، مثل بناء الطرق ، وهو بالتأكيد يعلم أنه لن يتم تمريرها. ترك هذا الاقتراح الأولي مجالًا للتفاوض والتوافق.
الوجهان لم يكونا بذلك بعيدا أو هل هما كذلك؟
في 22 نوفمبر ، التقى قادة مجلس النواب ومجلس الشيوخ مع الرئيس أوباما ، ويبدو أن صفقة وشيكة. وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، هاري ريد ، إن المحادثات سارت بشكل جيد لدرجة أنه اعتقد أنها ستتم قبل عيد الميلاد. وبدا أن الجانبين كانا على أتم استعداد للتنازل - فالديمقراطيون سيقطعون أكثر بقليل مما يريدون ، وسيسمح الجمهوريون بزيادة ضريبية أكثر مما أرادوا.
$ 1 تريليون دولار في الاستثمار في الأعمال تنتظر القرار
قال الرئيس أوباما إن الأولوية القصوى له بعد فوزه في الانتخابات هي العمل مع الكونغرس لحل الهاوية المالية. وقال الرئيس التنفيذي لشركة جولدمان ساكس ، لويد بلانكفين ، إن هناك شركات تجلس على أكثر من تريليون دولار نقداً ، في انتظار قيام واشنطن بفرزها. بمجرد حل عدم اليقين بشأن معدلات الضريبة ، سيتم توظيف هذه الأموال ، وتوسيع الشركات وخلق فرص العمل.
تراجعت أسعار الأسهم بعد انتخابات 2012 لتجنب كليف
بعد انتخابات نوفمبر ، انخفضت سوق الأسهم. هذا لأن أصحاب الأسهم بدأوا في جني الأرباح لتفادي الزيادات في معدل الضرائب على مكاسب رأس المال والأرباح من انتهاء تخفيضات بوش الضريبية وفرض ضرائب أوباماكاري.
بدون حل جرف مالي ، واصلت الشركات تقليص النمو والتوظيف. لم يرغبوا في التوسع في وجه الركود المحتمل. علاوة على ذلك ، باع بعض أصحاب الأعمال شركاتهم في عام 2012 ، لتجنب الزيادات الضريبية في أرباح رأس المال في عام 2013.
تبطئ النمو الاقتصادي في عام 2012
بدأ عدم اليقين بشأن الجرف المالي يبطئ النمو الاقتصادي في وقت مبكر من مايو 2012. ومع ذلك ، كان الجميع يعلم أنه لن يتم فعل أي شيء إلا بعد الانتخابات. عقد المرشحين اثنين من الفلسفات المختلفة على نطاق واسع على أفضل طريقة للحد من الديون. فضل أوباما زيادة الضرائب على الأغنياء ، وفضل رومني تخفيض الإنفاق غير الدفاعي. مع احتدام الحملة المتنازع عليها ، انتظر قادة الأعمال.
كان لا لزوم لها
كانت المفارقة الكبرى حول أزمة الجرف المالي هي أن كل شيء فرض نفسه. صحيح أن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة كانت أكثر من 100٪ ، وهو مستوى غير مستدام. لكن بالنسبة إلى اقتصاد قوي مثل الولايات المتحدة ، لم يكن ذلك تهديدًا فوريًا. في الواقع ، كان المستثمرون أكثر من سعداء بالاستمرار في شراء الديون الأمريكية ، حيث أبقت أسعار الفائدة عند أدنى مستوياتها في 200 عام .
لا ، لقد تم إنشاء أزمة الديون من قبل الكونغرس الذي لم يفهم الاقتصاد. في عام 2012 ، كانت الولايات المتحدة بالكاد في مرحلة التوسع في دورة الأعمال . لم يكن هذا هو الوقت المناسب للقلق بشأن الديون الوطنية. بدلاً من ذلك ، فإن أفضل وقت لرفع الضرائب أو خفض الإنفاق هو في نهاية مرحلة التوسع ، لمنع فقاعة. إذا كان الجمهوريون قد انتظروا عامًا ، وسمحوا للاقتصاد بالشفاء تمامًا ، لكان من الممكن أن يكونوا أبطالًا - وخبراء اقتصاديين يمكنهم التمهيد.
مع حلول 2012 ، بدأ الأمر يبدو بشكل متزايد وكأنه لم يتم العثور على حل. حتى لو تم تنفيذ الزيادة الضريبية وتخفيضات الإنفاق ، كان لا يزال هناك وقت للمسؤولين المنتخبين حديثا للتفاوض على حل في يناير. يمكن أن يكون بأثر رجعي حتى 1 يناير ، وتجنب تأثير 600 مليار دولار على الناتج المحلي الإجمالي.