عموما ، لا ، لكن الشركات المحفوظة من قبل دافعي الضرائب هي استثناء
هل يجب على الحكومة تحديد أو الحد من التعويض الذي يحصل عليه تنفيذيون الشركات؟
الإجابة القصيرة (غير المكتملة) هي لا. يجب أن لا تكون الحكومة في وضع الحد أو الحد من رواتب المديرين التنفيذيين للشركات.
هذا لا يتفق مع نظام سوق الشركات الحرة.
ومع ذلك ، ليس لدينا نظام سوق الشركات الحرة عندما تعتبر الشركات الرئيسية (البنوك الاستثمارية ، على سبيل المثال) "أكبر من أن تفشل".
أنا لا أجادل مع التفكير "أكبر من أن تفشل". من الواضح أنه إذا كانت الحكومة قد سمحت لـ AIG ، فإن Goldman Saks وغيرهم يفشلون ، فإننا سنكون في حفرة أعمق بكثير.
حقيقة أن بنك بير شتيرنز (وهو بنك استثماري) قد سُمح له بالفشل ، وأن الفشل الوحيد الذي عجل بأزمة مالية عالمية يجب أن يكون دليلاً كافياً.
مع خروج الاقتصاد الأمريكي ببطء وبصورة مؤلمة من هذه الأزمة (تاركا 8 ملايين وظيفة بدون وظائف) ، فإن الحديث يبعث على التحرر من أن المديرين التنفيذيين المسؤولين عن الأزمة يجب أن تكون أجورهم محدودة.
على وجه الخصوص ، الشركات التي تلقت أموال الإنقاذ (الدولارات الضريبية) هي محور محاولات للحد من التعويض.
يجب أن يحدث شيئان:
- لا ينبغي أن تكون أي شركة كبيرة أو مهمة لدرجة أن فشلها سيؤدي إلى انهيار الاقتصاد كله. إذا كان هذا يعني تقسيم الشركات المالية الكبيرة إلى وحدات أصغر ، ومن أجل الاقتصاد ككل ، فإن ذلك سيحدث.
- يجب أن يكون لدى المسؤولين التنفيذيين للشركات التي حصلت على أموال ضريبية لتجنب الانهيار ، حدود (محددة المدة) على تعويض المديرين التنفيذيين.
لم يمر عام منذ أن أنفق دافع الضرائب الأمريكي العديد من أكبر الشركات المالية ، وهم بالفعل يستعدون لتوزيع المليارات في مكافآت نهاية العام.
في حين أن القيود على التعويضات التنفيذية لمعظم الشركات (تلك التي لم تستفد من عمليات الإنقاذ من أموال دافعي الضرائب) غير مناسبة ، هناك قلق مشروع من أن دافعي الضرائب لا ينبغي عليهم الحصول على حزم تعويضات ضخمة.
بشكل عام ، تعويض السلطة التنفيذية هو خصم ضريبي للشركة ، وبالتالي فإن دافعي الضرائب هو جزء من حزمة الضمانات.
هناك حركة لإدراجها كجزء مهم من حدود الإصلاح المالي على مقدار التعويض الذي يمكن للشركة المطالبة به كخصم ضريبي.
على سبيل المثال ، إذا أرادت شركة ما دفع مبلغ 10 مليون دولار كتعويض ، يجب أن يكون قرارها.
ومع ذلك ، إذا قالت الحكومة إن المليون دولار فقط (على سبيل المثال) يمكن خصمها كمصروف تجاري ، فإن دافعي الضرائب لن يكونوا يدعمون التوازن.
لسوء الحظ ، فإن الحكومة تعمل على ترقيع مثل هذا الحد لعدة سنوات. لقد غيرت النتائج الطريقة التي يتم بها تعويض المديرين التنفيذيين فقط وليس مقدار التعويض.
إن الجواب على التعويضات التنفيذية الغريبة هو أن يقوم حملة الأسهم بالتصويت في مجالس الإدارة التي ستبحث عن مصالحهم وتصوت السياسيين الذين يستفيدون من نسبة من حزم التعويضات المذهلة في شكل مساهمات في الحملة ووظائف استشارية بعد أن يغادروا مناصبهم.
في كثير من الأحيان ، يتم ملؤها المجالس من قبل المطلعين على بواطن الأمور مع مصلحة مكتسبة هو الحفاظ على الرئيس التنفيذي سعيد و / أو الرؤساء التنفيذيين الآخرين الذين يريدون مجالسهم أن تكون سخية كما هو الحال مع تعويضات السلطة التنفيذية.
ومع ذلك ، عندما يتغلب الواقع على الإيديولوجية (كما هو الحال دائمًا) ، لا تتوقع الكثير من التغيير.
المال يجعل السياسة في واشنطن وتخمين من لديه المال؟
تابعني على تويتر