ما هو المصطلح "الكائنات المعدلة وراثيا" و "لماذا" هل هذه مشكلة مثيرة للجدل؟
الكائنات المعدلة وراثيا تعني الكائنات المعدلة وراثيا . يمكن استخدام الاختصار على النباتات أو الحيوانات أو الكائنات الحية الدقيقة ، بينما يشير مصطلح الكائنات الدقيقة المعدلة جينيا ( GEM ) فقط إلى البكتيريا أو الفطريات أو الخميرة أو الكائنات الدقيقة الأخرى.
في كلتا الحالتين ، ومع ذلك ، تشير هذه المصطلحات إلى كائن حي تم تغييره جينيا باستخدام تقنيات الوراثة الجزيئية مثل استنساخ الجينات وهندسة البروتين.
يمكن إنتاج الكائنات المحورة وراثيا المؤتلفة عن طريق أساليب استنساخ الجينات التي يتم فيها إدخال الجين غير الأصلي ويعبر عنه في كائن حي جديد. كما تم تعديل أو تعديل بروتين جديد إلى حد ما ، للتعبير السليم في المضيف الجديد. على وجه الخصوص ، يجب التغلب على الاختلافات بين الكائنات الحية الدقيقة والخلايا حقيقية النواة ، مثل وجود أو عدم وجود introns ، حدوث مثيلة الحمض النووي وبعض التعديلات بعد متعدية على البروتين نفسه للنقل المناسب داخل أو بين الخلايا. لقد فتح ظهور PCR وأساليب تتابع الجينات الباب أمام جميع أنواع تقنيات التلاعب لتغيير بنية البروتينات من خلال التعديلات الجينية.
أصبح إدخال الجينات البكتيرية إلى المحاصيل النقدية ، لتعزيز نموها ، وقيمتها الغذائية أو مقاومة الآفات ، أمرا شائعا إلى حد ما في تكنولوجيا النباتات.
أحد الأمثلة التي جعلت العناوين الرئيسية المتكررة هو إدخال الجينات البكتيرية لمبيدات الآفات الطبيعية في النباتات ، للقضاء على الحاجة لاستخدام مبيدات الآفات الكيميائية. العائق لهذه التكنولوجيا هو القلق العام بشأن عواقب تناول هذه المبيدات الطبيعية. يمكن التخفيف من هذه المشاكل عن طريق تعبير خاص بالموقع عن الجين أو التحكم في التعبير طوال دورة الحياة.
على سبيل المثال ، قد يسبب قلقًا أقل إذا كان يمكن استخدام تعبير جين المبيدات في أوراق النباتات الصغيرة لمنع إتلاف أوراق الشجر في وقت مبكر ، دون التعبير عن الثمار في وقت لاحق من العمر الافتراضي.
في أوائل التسعينات ، تم اقتراح أن التقنيات الوراثية الناشئة حديثًا يمكن أن تؤدي إلى GEMs ، أو "superbugs" ، من أجل المعالجة البيولوجية ، التي يمكنها أن تتحمل الظروف القاسية وأن تكسر بسرعة المواد الكيميائية المتمردة التي تعاني من مواقع نفاياتنا وحقولنا. وقد أعاقت قضايا مثل كيفية السيطرة على انتشار هذه الجراثيم ومنع حدوث اضطراب بيئي تنميتها. وقد تم طرح العديد من المقترحات واختبارها ، من آليات الموت المبرمجة للخلايا إلى المؤشرات الحيوية لتتبع انتشارها. ومع ذلك ، لم تتمكن صناعة المعالجة الحيوية اليوم من الاستفادة الكاملة من التكنولوجيا المتاحة لتطوير الكائنات الدقيقة التي يمكن أن تلغي بسرعة بعض ملوثاتنا البيئية الأكثر سمية.
على الرغم من الجهود المبذولة للسيطرة على التعبير الجيني ، هناك العديد من الأسئلة والقضايا التي لم يتم الرد عليها والتي تنشأ وتقف في طريق القبول الكامل للكائنات المعدلة وراثيا من قبل الجمهور. الخوف من المجهول هو أحد أسباب الإحجام العام عن استخدام الكائنات المعدلة وراثيا و GEMs.
ومع ذلك ، يتم التحقق من صحة هذا القلق كلما أثبتت حالة معينة أن التكنولوجيا قد ساءت ونشرت على نطاق واسع. ومن الأمثلة على ذلك المنتجات التي يُزعم أنها تسببت في الدمار الشامل لسكان الحشرات غير المستهدفين بالمحاصيل النقدية المعدلة وراثياً أو القضايا الأخلاقية الحيوية المحيطة بمسائل ملكية البذور بمجرد حصاد محصول ، والمسائل المتعلقة بتكلفة البذور وتوافرها للمزارعين.
وتشمل الحجج ضد استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا تصنيع الزراعة ، ودفع المزارعين الصغار لصالح الإنتاج الضخم للمحاصيل وبسبب القوانين القانونية المحيطة بالملكية الفكرية وملكية البذور. وهناك حجة أخرى مفادها أن صادرات الدول الأقل تقدمًا ستعاني في الوقت الذي تتسلم فيه الدول المتقدمة النمو. مثال على ذلك هو استخدام المحليات من التكنولوجيا الحيوية بدلا من منتجات قصب السكر من العالم الثالث.
بالإضافة إلى هذه الحجج ، هناك ادعاءات لا تعد ولا تحصى عن السمية والمواد المسببة للسرطان من الأطعمة التكنولوجيا الحيوية ، والتي قد تكون أو لا تكون لها ما يبررها ، اعتمادا على المنتجات الفردية.
كما يعارض أولئك الذين يعارضون استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا الإنتاج الضخم للأدوية باستخدام جينات مستنسخة في النباتات ، أو منتجات تخمر الخميرة أو البكتيريا أو الفطريات. ومع ذلك ، قد تشمل الفوائد لاستخدام هذه التكنولوجيا ، انخفاض تكاليف الأدوية وزيادة توافرها ، بافتراض ، بطبيعة الحال ، أن التكنولوجيا يتم تقاسمها وتطبيقها بشكل صحيح واستخدامها لصالح الجميع.
أثبت استنساخ الحيوانات أنه مسعى معقد ومحفوف بالمخاطر. خنازير مستنسخة أو خراف أو حيوانات أخرى تعاني من قائمة طويلة من الأمراض والمضاعفات التي تؤدي عادة إلى الوفاة المبكرة. ومع ذلك ، لا يمكن أن تستند معارضة قوية لجميع الكائنات المعدلة وراثيًا إلى هذه الحقائق وحدها. إن إدخال جين أجنبي وحيد لصنع نبات معدل وراثيًا ، لإنتاج دواء يتم حصاده وتنقيته ، أقل خطورة بكثير من استنساخ خنزير كامل بقلب بشري من أجل حصاد هذا القلب لمريض ينقل الإنسان . وبالمثل ، يمكن اعتبار جينات مبيدات الآفات المستنسخة في المحاصيل الغذائية أكثر خطورة ، لأنها قد تؤثر على السكان المحليين في الحشرات وتؤثر على توازن الطبيعة ، أو تؤثر سلبًا على الأفراد الذين يتناولون هذا الغذاء. المدافعون عن وضع العلامات الإلزامية على الأطعمة التي تحتوي على ، أو المنتجة باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا ، يشيرون إلى مخاطر من السموم أو المواد المسببة للحساسية غير المعروفة التي يمكن إدخالها أثناء الإنتاج ، كسبب للحذر.
لكل مثال من الأمثلة السابقة على الكائنات المعدلة وراثيًا والقضايا المحيطة بها ، هناك عدد لا يحصى من الأمثلة الأخرى. كل من الأمثلة المختلفة للكائنات المعدلة وراثيًا لها تطبيق ملائم ومفيد في مجال التقنية الحيوية. كل حالة فريدة من نوعها وتقدم سلسلة جديدة من القضايا التي يجب مراعاتها عند مناقشة المنافع مقابل السلامة والمخاطر المرتبطة بهذا المنتج.