The Two Sugar Markets - US Sugar and World Sugar

إذا كنت تتاجر في السلع أو تتبع أسعارها ، فمن المحتمل أنك رأيت اقتباسين مختلفين للسكر يتداولان في أسواق العقود الآجلة الأمريكية. في حين أن هناك ثلاثة أنواع مختلفة من تجارة القمح في الولايات المتحدة ، لماذا يجب أن يكون السكر مختلفًا؟ ومع ذلك ، هناك فرق بين السكر والقمح لأن هناك ثلاثة أنواع مختلفة من الحبوب التي تبرر ثلاثة هياكل أسعار منفصلة. تختلف الحالة في السكر لأن السلعة الحلوة متجانسة.

السوقان الآجلان للسكر هما السكر العالمي رقم 11 والسكر الأمريكي رقم 16. قد تندهش عندما اكتشف أن سعر السكر في الولايات المتحدة أعلى بكثير من أسعار السكر العالمية - في بعض الأحيان ، ضعف هذا السعر. في حين أن فارق السعر بين عقدي السكر قد يقود المرء إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة تنتج رولز رويس من السكر ، إلا أن السلع الحلوة هي نفسها تقريباً في جميع أنحاء العالم. يرجع التباين في الأسعار إلى الإعانات وبرنامج التعريفات الذي يدعم مزارعي السكر الأمريكيين.

كان إنتاج السكر في الولايات المتحدة موجودًا منذ بضع مئات من السنين ، ولكن المناخ في الولايات المتحدة ليس مناسبًا تمامًا لزراعة السلعة الأساسية. لذلك ، يكون الإنتاج في الولايات المتحدة أكثر تكلفة من الدول الأخرى مثل البرازيل والهند التي لديها مناخ أكثر ملاءمة للإنتاج. تمكنت جماعات الضغط السكرية في الولايات المتحدة من ترتيب صفقة حلوة لمزارعي السكر في الولايات المتحدة. التفاصيل المعقدة لإعانات السكر هي موضوع نقاش حاد حيث تضمن الحكومة سعراً مربحاً لمنتجي السكر وتحد من واردات السكر من الدول الأخرى.

يتعين على الشركات الأمريكية شراء السكر الأمريكي بأسعار مضخمة.

قد يكون السعر المرتفع للسكر في الولايات المتحدة مسؤولاً عن التغييرات في التصنيع. تحولت شركات مثل Coca-Cola إلى شراب الذرة عالي الفركتوز كبديل للسكر القديم العادي. كتبت مقالًا يوضح حجم الدعم الهائل الذي تقدمه الشركات لإنتاج الإيثانول .

الذرة هي العنصر الرئيسي في الإيثانول مما تسبب في زيادة الطلب على الذرة في الولايات المتحدة. الذرة هي أيضا المكون الرئيسي في شراب الذرة عالي الفركتوز. ولذلك ، فإن دافعي الضرائب الأمريكيين يدعمون الأسعار المرتفعة بشكل مصطنع للسكر والذرة. تؤدي الإعانات إلى ارتفاع أسعار المنتجات التي تحتوي على الذرة والسكر التي نشتريها في السوبر ماركت ، لذلك يدفع دافعو الضرائب مرتين.

كان المستهلكون الخاسرين في نهاية المطاف عندما يتعلق الأمر بدعم الذرة والسكر. سعر السكر ليس مسألة أمن قومي. أسواق السلع تتسم بالكفاءة ؛ تنمو المواد الغذائية الزراعية في المناطق التي يكون فيها المناخ مناسبًا لزراعة أفضل المحاصيل بأقل سعر. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال عندما يتعلق الأمر إنتاج السكر في الولايات المتحدة. تكلفة السكر في العالم أقل من السكر الأمريكي. إن عقدي السكر متطابقان عندما يتعلق الأمر بالسلعة ولكن ليس عندما يتعلق الأمر بالسعر. سوق السكر في الولايات المتحدة مثال على تأثير السياسة وسياسة الحكومة على أسواق السلع.

الإعانات الموجودة في السلع والأسواق الأخرى

أكبر منتج غير مدعوم للسكر في العالم هو البرازيل ، وهي أساس السعر العالمي أو السعر رقم 11. كما تعد تايلاند منتجًا غير مدعوم للسلعة الحلوة. وهناك أيضًا عقود سكر مستقبلية أخرى تتداول في أسواق العقود المستقبلية حول العالم مثل السكر "الأبيض" أو السكر رقم 5 الذي يتاجر في ICEEU.

الأسعار المدعومة ليست حصرية لسوق السكر. في الواقع ، العديد من الدول تدعم إنتاج السلع كسلامة للأمن القومي. وتسعى هذه البلدان إلى ضمان أنه حتى لو انخفض سعر السلعة ، فإن مواطنيها سيحصلون على هذه السلع الأساسية. إذا انخفض سعر المادة الخام إلى أقل من تكلفة الإنتاج ، فقد يقرر منتج في بلد بدون إعانات زراعة محصول أكثر ربحية على أراضيه. قد يؤدي انخفاض الإنتاج لأسباب اقتصادية إلى نقص في السلع الاستراتيجية. مع الدعم ، فإن النظرية هي أن المنتج سيحصل على سعر يضمن ربحًا سنويًا مقابل توفير إمدادات ثابتة من السلعة لصالح الشعب والحكومة. كما ترون ، هناك إيجابيات وسلبيات عندما يتعلق الأمر بالإنتاج المدعوم للسلع الأساسية.

في حين يتم تقديم الدعم مباشرة من الحكومة إلى المنتجين ، إلا أنه يتم تمويلها في النهاية من خلال عائدات الضرائب. وغالباً ما تكون هذه الترتيبات موضع نقاش داخل الحكومة وبين المرشحين للمناصب العامة.