تتبع أنت الآن أسهل بكثير
نظام تحديد المواقع العالمي
جاء GPS إلى الوجود في أوائل 1970. تم وضع سلسلة من الأقمار الصناعية في مدار متزامن مع الأرض - بمعنى أنها تدور في نفس السرعة التي تدور بها الأرض ، لذا فهي دائمًا على نفس النقطة. في أي لحظة ، يمكن ستة "الأقمار الصناعية" "رؤية" موقع معين. وتتواصل هذه السواتل مع بعضها البعض ومواقع الأرض لتوفير معلومات عن الموقع لأي مستقبِل ، طالما أن هذا المستقبِل مرتبط بالشبكة. الاتصال التلقائي - لا يشبه محاولة تكوين الموجه اللاسلكي الخاص بك باستخدام شبكة منزلية آمنة.
اليوم ، النظام منتشر. يتم استخدامه في سياراتنا والهواتف المحمولة لمساعدتنا على التنقل - وخاصة في حالة فقدنا أو البحث عن عنوان. مثل الهواتف المحمولة والبريد الإلكتروني ، أصبحت التكنولوجيا جزءًا من حياتنا التي ربما لن نعرف حتى كيف نعيش بدونها. وضعت من قبل وزارة الدفاع الأمريكية على حساب دافعي الضرائب الأمريكيين ، وهي مجانية للعالم (على الرغم من أنها رهان آمن على أن الولايات المتحدة يمكن أن تمنع الأعداء من استخدامه).
GPS والخصوصية
ازدادت مشكلة الخصوصية حتى بدأ تطبيق القانون باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي لتتبع المشتبه بهم من خلال ربط الأجهزة بالمركبات (التي أعلن غير دستوري من قبل المحكمة العليا الأمريكية) والحصول على معلومات GPS من مزودي الخلايا. أصبحت هذه الممارسة شائعة لدرجة أن أسعار "رسوم المراقبة" قد تم توحيدها [FORBES].
على السطح ، تبدو باهظة الثمن ، ولكن عندما تعتبر أن جميع وكالات فرض القانون تعمل على التمويل الحكومي ، فإنها مجرد رقم في شكل نفقات للوكالة. يتم تقديم مشروع القانون إلى دافعي الضرائب في الولايات المتحدة.
جلبت قضية الولايات المتحدة مقابل جونز (PDF) قضية تتبع نظام تحديد المواقع إلى عناوين الصحف الوطنية. ورأت المحكمة العليا أن ربط الجهاز بسيارة الزوجة المدعى عليه يشكل خرقاً للحماية من التعديل الرابع ضد عمليات التفتيش غير المعقولة ، لكن الاستنتاج كان مفاجئاً.
PI Newswire (موقع مخصص للأخبار التي تهم المحققين الخاصين ، وموظفي إنفاذ القانون ، والمحامين ، والأخصائيين في الطب الشرعي والمالي) أعادوا تسميتها مقالة أخيرة نقل فيها عن قاضي المحكمة العليا ، صمويل أليتو قوله:
إذا كان الجمهور لا يرحب بانخفاض الخصوصية الذي تستلزمه التكنولوجيا الجديدة ، فقد يتصالحوا في نهاية المطاف مع هذا التطور على أنه أمر لا مفر منه.
يبدو أن Alito لديه إصبع على النبض هنا. نحن لا نحب ذلك ، لكننا لن نقوم بتشغيل iPhone و Droids لدينا لضمان خصوصيتنا. وبينما كان رأي الأغلبية هو أن "... مستخدمي الهواتف المحمولة لديهم توقعات معقولة بالخصوصية بحيث لا يتم تعقبهم ..." ، كما أقر الحكام بأن "... مع تتبع الهاتف المحمول ، لا يوجد تعدي واضح - مجرد طلب.
لا تزرع الحكومة أي بند على ممتلكاتك ، ولا تحتاج إلى "الاستيلاء على أي شيء".
الأمر الذي يعيدنا إلى مسألة الخصوصية. باستخدام نظام تحديد المواقع عبر سيارتك أو هاتفك الخلوي (أو مجرد شراء سيارة أو هاتف باستخدام التكنولوجيا المضمنة) ، فإنك توافق على استخدام نظام تتبع مملوك للحكومة. وهذا بدوره يعني أنك تشارك عن طيب خاطر معلومات موقعك ، وبالتالي لن يكون هناك مساحة كبيرة للمناورة إذا تم استخدامها للعثور عليك للحصول على مذكرة معلقة ، أو فيما يتعلق بعملية إنفاذ القانون.
ضع في اعتبارك أن الفكرة الكاملة للقوانين التي يطلق عليها "الغازية" (حيث تتعلق خصوصيتنا الشخصية) تم وضعها لحماية أمريكا من الإرهابيين ، وبالتالي الادعاء بأنك متورط مع منظمات إرهابية ، أو ساعدت بطريقة ما لهم ، كافية لجذب الانتباه الفيدرالي.
وبشكل أكثر وضوحاً ، في الوقت الذي تستخدم فيه هذه القوانين بشكل متزايد ضد المواطنين الأمريكيين الذين كان الهدف منهم هو حمايتهم ، فإن الحجج المكارثية تقول بأن السلطات تتخذ موقفًا ضد هذه القوانين هو السبب الكافي للشك في إخفاء شيء ما. هنا ينتهي افتراض البراءة.
لذا ، في حين حكمت المحكمة العليا الأمريكية في الولايات المتحدة ضد جونز بأن استخدام نظام تحديد المواقع العالمي غير دستوري ، فقد تركوا الباب مفتوحًا على مصراعيه أمام استخدام معلومات الهاتف الخلوي لتحديد موقع المجرمين وتتبعهم.
إذا كانت الخصوصية تشكل مصدر قلق ، أو إذا كنت تشعر بأن هذا يمثل انتهاكًا لحرياتك المدنية ، فإن اللجوء إليها محدود إلى حد ما. لا يؤدي إيقاف تشغيل الهاتف الخلوي بالضرورة إلى إيقاف تشغيل ميزة GPS. ستحتاج إلى إزالة البطارية تمامًا للتأكد من عدم مشاهدتها. ولكن ضع في اعتبارك أن هذا ، أيضًا ، ربما يُنظر إليه على أنه دليل إضافي على أنشطتك المشبوهة.